从年我国只能建造30万千瓦的核电站，到年中国取得了第三代核技术自主知识产权，出口了华龙一号到巴铁，甚至即将承揽英国的核电站项目。

但是不少人依然有这个疑问：

年中国签署协议70亿美元（亿元RMB）购买西屋公司AP核电技术，是不是做了美国人的小白鼠？

最近十年，中国核电迅速崛起走向国际，年中国三代核电的国产率还是30%，年上升至85%了。

中国三代核电参与全球竞争，洽谈的核电出口项目高达15个，其中5个项目的投资总额就超过亿美元。

而且就是最近十年，中国核电建设始终有序进行，从未间断，为核电建设和运维积累了经验。

但是，这些成就似乎跟70亿美元购买的AP技术关系不大。

14年前，中国70亿美元的一次核技术收购，让中国核电至今在舆论漩涡里充满高度争议。

01自主研发的核电技不如人

我国第一座军用堆１９６６年１０月启动，至中国第一座核电站是秦山核电站建成并网，中间经历了25年。

值得注意的是，年落成的秦山核电站虽然是中国建造，国产化率超过70%，但核心部件反应堆压力容器是由三菱重工提供的，而且总装机量只有30万千瓦。

而三年后并网的、由法国协助建造的大亚湾核电站，单个机组就是99万千瓦，而且在国际市场各项经济运行指标评比中，长期处于国际先进水平。

这让中国彻底醒了。

之前，中国对核电的定义是火电和水电的补充能源，等同于视为备胎，１９９０年后，将“以我为主，掌握核心技术”作为发展重点，自主于自主研发的核电方案。

但是通过与香港电力公司合作，以大资本引进法国核电设备，让中国认清，主流核电技术在西方，核电应用前景广阔。

依靠中国自己自主研发技术，核电事业的发展步伐太缓慢了。

但是中国依然不敢大规模投资核电，原因主要是自主设计研发的核电机组装机量小，跟燃煤的火力发电相比，没有成本和价格优势。

引进外国的大装机量核电机组，投资金额比较大，回收期长，而当时我国财政收入较少，国力负担不起，甚至为了发展现代产业，频频向欧美各国发债。

于是在“九五”计划期间，国内只是小批量发展核电产业，共计开工了４项重点核电建设工程，合计８个机组，其中两个走自主研发路线，向百万级千瓦机组方向探索。

另外两个，一个采用加拿大ＣＡＮＤＵ重水技术，建成我国首座商用重水堆核电站工程。一个采用俄罗斯ＡＥＳ－９１（ＶＶＥＲ－１０００）二代技术，这样也是中俄两国间迄今最大的技术经济合作项目。

但是有赖于过去苏联对中国重工业基底的扶持，在自主研发与引入外国技术的过程中，大型主设备如汽轮机、蒸汽发生器、堆内构件、控制棒组件均实现国产化制造，而且在俄罗斯技术修建的田湾核电站中，设备实现了70%的国产化率。

国内核电产业的协同单位逐渐增多，中国整个核工业的产业链逐渐被培养了起来。

02第三代核电技术的风云之争

年以后，中国经济状况实现飞跃式发展，GDP增长率连续出现了二位数的状况，火电和水电已经无法满足旺盛的社会投资热潮，于是国家开始正视核电产业的地位，将核电归纳为下一代的清洁能源，并且给出了一份《核电中长期发展规划》

规划设想年，实现国内核电总装机量万千瓦，但这规划现在看来仍旧过于保守。

因为如今中国核电总装机量已超过万千瓦，但仍然只占全国总发电量的3.66%。而美俄罗日韩法等国的核电发电量在总发电量中占比，比中国要高很多。

对于核电技术发展，国内的主导者思维也产生了变化。

过去由自主研发主导，通过合作外国技术模仿改进的方式走进了死胡同，开始转向全面引进外国最先进和最安全的核电技术。

由此，年9月开始的中国第三代核电招标战拉开了帷幕。

当时，美国的AP、法国法马通的EPR和俄罗斯的核电技术都来参与了投标。三方的竞争条件都相对激烈。

但是三方各自都有缺点。美国西屋公司AP虽然是经过审核的三代核电技术，但尚且进行项目应用；法国EPR则没有经过当地核安全部门审核；俄罗斯的三代核电相对准备不足，个别方面还没达到三代标准。

但是中国最终被AP所吸引，原因是西屋公司的AP系列采取非能动型压水堆核电技术，安全性较高，已被多个国家和企业采用。

还有就是，中国坚持建设4台AP机组的依托项目，中方除了向西屋公司采购两套主设备(压力容器、蒸汽发生器等)以外，其余设备的规格和技术须由西屋公司提供，中国自己负责生产和制造。

更重要的是，西屋公司方面对中国承诺，若是中方自己开发的非能动大型压水堆功率超过万千瓦，则中方拥有自主知识产权，可以对美日以外的第三国出口。

从在耗时2年的招标过程中，西屋公司转让给中国的文字资料就有20吨、个软件程序，另有许多电子版文件，技术转让规模在我国技术转让史上，跟高铁有得一比。

最终以美国西屋的AP胜出，竞标价格高达70亿美元，以此确定中国核电以AP为技术基地发展第三代核电技术。

美国西屋公司是美国最先进的核电公司，而控股股东又是日本东芝公司，因此本质上中国引进西屋的技术标准，是在美日的政府背后的运作作用。

而美日之所以放行西屋技术进入中国，另一层原因是彼时正值朝鲜半岛核危机，挑战了整个东北亚的秩序，中国作为东道主是推动六方会谈的中流砥柱，美日均有寻求中国协商的现实需求。

然而，年这一招标落锤后，国内舆论一片哗然。

北大教授路风洋洋洒洒写了3万字，痛斥核电自主知识产权被边缘化，自主创新已走进思路。

路风认为，首先是，西屋宣传AP的每千瓦-美元的成本，最终结果变成了不设上限，到时候建造成本可能翻数倍。

其次是AP全球尚且还没有成功应用的第三代核电技术，即便是美国也没有对西屋公司AP投入商用，技术成熟度值得怀疑。

亿美元现在看划算吗？

一语成谶。后续的发展，确实应验了路风教授的判断。

中国与西屋公司达成合作后，第三代核技术的AP在国内首次应用的项目是三门核电站，从年7月三门核电站一期工程建设获得国务院批准。

原本计划一期工程年实现完工发电，投资额亿元。结果年6月底才实现并网发电，实际投资额竟高达亿元。

原因是西屋公司的主泵供货问题严重超期。

同期美国首个AP项目应用V.CSummer核电站，则是在年夭折了，还向西屋公司提出了索赔。

更要命的是，作为世界核电鼻祖和世界级核电巨头，西屋公司在年申请了破产保护，提交了破产重组申请。

此外，三门核电站2号机组主泵故障，18年底刚投运后又出现了停堆的情况。今年海阳核电厂2号机组还一天内发生了两起运行事件。

这表明，西屋公司提供给中国的AP的核电技术，未经过落地磨合，应用纯熟度依然有不小的提升空间。

单从项目落地和运营情况看，年的70亿美元引进费用，可以说是失败了。

而且，最近二十年，国内新建核电站最常见的是法国法马通M堆型及其国产化改进型号CPR，并不是AP.

原因是，这两项型号都技术成熟，设备国产化率超过90%，建设成本在美元/kW上下，投资回报率较好。

有趣的是，由法马通M堆型的启发，中核推出的国产改进型CNP，中广核研发了国产改进型CPR，两者构成了我国国产的核电二代半技术。

此后中核将CNP升级为ACP，中广核将CPR升级为ACP+，二者都宣称拥有自主的第三代核电技术。

于是中核和中广核开始进军国际市场，但为了调和内部矛盾，中核和中广核技术融合合作，在三代技术改进路线上分别吸收AP和EPR的思路和经验，合体变成了如今的“华龙一号”。

换而言之，如今走向国际市场的华龙一号，跟我国70亿美元买的AP关系不大，反而跟法国法马通M堆型有血缘关系。

只是放长远来看，当初70亿美元引进AP全套技术是值得的，因为让中国第一次摸清楚了美国最先进的核电技术全套方案和标准，为华龙一号的研发提供了思路和方法。

而依托于AP技术，我国升级打造的自主知识产权的AP1，年底开工应用于石岛湾核电站，建设高温气冷堆示范工程，然而至今石岛湾核电站也未建设完成并网发电。

同时，纵观最近十年来，第三代核电技术出口，依然以俄法为领头，中国唯一拿得出手的是巴铁的卡拉奇核电站。

实际上，中国核电相较于俄罗斯、美国、法国等老牌核电国家，三代核电技术发展的经验积累相对不足。特别是在三代核电机组设计、设备自主研发和制造、施工管理、核燃料后处理等方面。

因此，中国不能因为华龙一号就骄傲，仍需要正视自身技术的不足，通过加强自身技术研发、国际合作和并购等多种方式，弥补技术上的短板。#超硬核科普#