淘汰传统燃油车，其实从上个世纪就已经开始了。

燃油发动机的兴衰贯穿了整个汽车发展史，然而你可能有所不知，疯狂的工程师们，其实一直没有放弃对“非化石能源”的执着。

本期小SAM坐镇上海汽车博物馆，只谈三件事：空气能汽车、飞轮汽车、核能汽车。

空气能汽车

你敢想象吗？

我们日常呼吸的空气，也是一种能推动汽车前进的能源，而且它早就存在，直至今日都还有。

不知道大家见没见过电动打气泵或者空气压缩机，有没有感觉它的结构跟发动机有几分相似？

事实上无论是转子还是活塞发动机，本质上都是结构非常精密的“压气机”：利用烧油得来的高温高压气体驱动。

那么是不是也能直接利用高压空气来驱动呢？

答案是：必须能！

很多燃料缺乏的地区，获取油料的成本过高，加上压缩空气的技术日益成熟，压缩空气就成了最高性价比的选择。

空气取之不尽用之不竭，常温可液化、安全不可燃。

把煤气罐灌满空气，反过来导入发动机当中，只要控制好压缩空气的流量，就能够让压缩空气直接带起发动机工作了。

神奇吗？

目前印度某些边远地区，仍然有压缩空气驱动的车辆在行驶。

没气了怎么办？换个气罐或者充气就行，空气能甚至也可以搞动能回收呢！

雪铁龙就曾经设计过燃油动力+空气储能的油气混合动力车。

飞轮汽车

还记得小时候玩过的合金小车玩具吗？推一下可以跑很远的那种。

至少我就拆了好几个，想看看它到底为什么能跑那么远，结果拆开之后很失望，因为除了齿轮之外，只有一个圆圆大铁片。

其实它就是飞轮，也可能是机械储能结构当中，结构最简单、效率最高的方案了。

正是由于飞轮的转动惯性储能极为方便而且结构简单。

早在年左右，瑞士就开始用这个原理打造0排放无轨公交车“GyroBus”。

当时锂电池尚未发明，在每个站点停靠时，车辆通过车顶的受电弓取电，让电机驱动硕大飞轮，达到转/分的转速。

驶离站点之后，飞轮储能缓慢释放成电能，从而驱动电机。

只需“储能30秒”，飞轮惯性就能维持40分钟，能量能让公交车以60公里/小时的速度行驶超过6公里，足以覆盖公交车的日常站点区间了。

看上去很完美是不是？分享一些恐怖的数据吧：

首先这样一个体量的飞轮动力公交车，飞轮的重量是1.5吨到3吨之间。

你没看错，飞轮这个铁疙瘩的重量，以吨计算。其次将一个几吨并且飞速旋转的铁疙瘩，固定在车辆中央，除了巨大的噪音外。

每个人心里应该都会想着：万一它弹出来，我该怎么办？

最后，也是最终将飞轮动力公交车推向历史终点的原因：

由于巨大的转动惯量，飞轮呈现出的是陀螺仪一样的稳定性，直线行驶体现不出来。

转弯的时候，却一定会受到飞轮陀螺效应的制约，导致整车操控性下降。

这样的车，乘客不敢坐，驾驶员不爱开，进博物馆也许就是它最终的宿命。

核能汽车

FordNucleonconcept

究竟是给梦想插上翅膀、还是给“小男孩”加上轮子？

年，福特汽车向全世界展示了一个疯狂的尝试——搭载小型核反应堆的概念车。

你敢想象，一辆60多年前的车，续航比得上现代车十几箱油的续航之和吗？

公里！即便放在今天，这个车设计的脑回路和性能参数，依旧称得上浪漫、科幻且朋克~

FordNucleonconcept

在那个天马行空的年代，小型化的民用级“核动力”被人们寄予厚望。福特称之为“动力胶囊”，本质上是一种几乎能一步到位取代燃油车的“24k纯黑科技”。

从本质上来讲，燃油车的发动机是“热机”，核反应堆也是“热机”，但热能转化机械能的路径完全不同：

燃油发动机直接化学能推动活塞变成了机械能，虽然热效率奇低，但胜在路径简单实用；

核反应本质则是利用核裂变发热烧水，水再驱动汽轮机发电，跟热电厂原理几乎一模一样，所以能量转化路径太长但胜在热效率奇高。

凯迪拉克核动力概念车

但难也是难在这里，核裂变的过程虽然可控，但对汽车这个尺寸来讲，小型化和控制起来还是太难了。

而且核反应堆开机了就很难关机，所以核反应堆的散热是时刻不停的，这更是一个巨大的挑战。

想想身边的车，是一个开了就关不掉的、时刻在冒热气的“原子弹”，大家还睡得着觉吗？

此前小SAM还觉得，核动力这么厉害的技术，到今天还不能量产上车太可惜了。

但看到已经“成熟”的电动车都会自燃后，“核动力”的汽车梦还是先放放吧……

也许你心目中还有更极端、更疯狂的例子，欢迎分享出来。

图源：Ford.

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/2871.html